PullPress vs. GitCMS
Beide zijn Git-gebaseerde CMS'en die je content in je repo houden. Het verschil zit in de redactionele workflow: PullPress is gebouwd rond nakijken en goedkeuren in de app zelf, in de taal van je redacteuren.
| Functie | PullPress | GitCMS |
|---|---|---|
| Content blijft in je Git-repo | ||
| Editor voor opgemaakte tekst die Markdown schrijft | ||
| Mediabibliotheek | ||
| Meertalige content | ||
| Nakijken in de app met diff, goedkeuren/afwijzen en feedbacklus | Goedkeuren in de app, geen afwijzen-en-opnieuw-indienen | |
| Publicatiemodi per site (rechtstreeks, review in de app, GitHub-PR) | ||
| Gepland publiceren | ||
| Automatische herkenning van generator, mappen en velden bij het koppelen | ||
| Versiegeschiedenis met terugzetten in één klik | ||
| Import uit WordPress | ||
| Native Apple-app voor redacteuren (iPhone, iPad, Mac; bèta) | ||
| Redacteuren hebben een GitHub-account nodig | Nee | Nee |
| Meertalige interface voor redacteuren (EN, NL, FR, DE, ES) |
Gebaseerd op publieke documentatie van juni 2026. Iets verouderd gezien? Laat het ons weten en we passen het aan.
Zijn je redacteuren niet technisch en moet iemand hun werk goedkeuren voor het live gaat, dan houdt PullPress die hele lus op één vriendelijke plek.